Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 575 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 19236 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı Yasa'ya MuhalefetHÜKÜM : Beraat, MüsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... savunmasında “mazotun ele geçtiği aracı, ruhsat sahibi ...’ten aldıktan sonra hatırlamadığı bir şahsa sattığını” savunduğu, ruhsat sahibi ... da aracı sanığa sattığını belirttiği, sanık ... mahkemedeki savunmasında ise aracın ... adlı kişide olduğunu belirtmesi karşısında, ...’in dinlenerek ... plakalı aracı satın alıp almadığı hususunun sorulması, ... plakalı araca ait vergi kayıtları ve varsa trafik cezalarının kimin adına olduğunun zabıta marifetiyle araştırılarak aracın fiilen kimin kullanımında olduğunun tespiti ile gerektiğinde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.