MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Beraat, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Müşteki ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...’nun vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,II- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca imhasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince,Hükümden müsadere ile ilgili ikinci fıkrasındaki kısımdan "TCK 54/4 maddesi gözetilerek imha edilmek suretiyle" cümlesinin çıkartılıp yerine “5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince” cümlesinin eklenerek sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.