MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kaçakçılık, Resmi Belgede SahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük, imhaYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanıkların işlettiği tekel bayisinde yapılan aramada bandrolsüz ve sahte bandrollü içki ile birlikte kaçak puro ele geçirilmesi nedeniyle, 5607 sayılı Yasa 3/5, markaların korunması hakkındaki kanunun 61/A (c), TCK'nun 204/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, sanıkların eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, her iki kanun uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,Kabule göre de;1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayy??mlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Ele geçen eşyaların müsaderesi yerine imha sureti ile tasfiyesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.