MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sabıkasız olan sanığın savunmasında ,hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesini talep etmesi nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zarar miktarından haberdar olmayan sanık hakkında kamu zararı sanık tarafından giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağının anlaşılması karşısında,dava konusu nakil vasıtasının sanığa ait olduğu tespit edildiği taktirde müsaderesi gerekeceği gözetilmeksizin, kayden 3. şahsa ait görünen ancak, alıkonularak muhafaza altına alındığı halde kayden malik tarafından iadesi için herhangi bir başvuruda bulunulmayan nakil vasıtasının sahiplik durumu araştırılıp, bu husus kayden malik ve sanığa sorulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan ... adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.