Alkollü araç kullanmak suçundan dolayı ...'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri uyarınca 3.600 Yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2006 tarihli ve 2006/205-205 sayılı idarî yaptırım kararını müteakip, adı geçenin sürücü belgesinin geri alınmasına dair karar talep edilmesi üzerine. ...'ın ehliyetinin geri alınmasına yer olmadığına ilişkin. Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarihli ve 2006/303 müteferrik sayılı kararına yönelik itiraz üzerine Sulh Ceza Mahkemesi kararının temyize tâbi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair. Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2006 tarihli ve 2006/312 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.10.2006 gün ve 45684 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2006 gün ve KYB. 2006-251288 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesince ... hakkında alkollü araç kullanmaktan dolayı 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca 6 ay hafif hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20 Yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 3.600 Yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğundan bahisle ehliyetin geri alınmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17/05/2006 tarihli ve 2006/1463-8099 sayılı benzer bir ilâmında da belirtildiği üzere; 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesindeki hafif hapis cezası idarî para cezasına dönüştürülerek idarî para cezasına karar verme yetkisi Cumhuriyet savcısına verilmiş ise de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde idarî yaptırım türleri belirlenmiş olup. bunlar arasında sürücü belgesinin geri alınmasının bulunmadığı, aynı Kanun'un 19. maddesinde de. diğer kanunlarda kabahat karşılığında öngörülen belirli bir süre için ruhsat ve ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda, bu kanun hükümlerine uygun değişiklik yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği ve halen yürürlükte bulunan 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince sürücü belgesinin Sulh Ceza Mahkemesi tarafından geri alınması gerektiği gibi, somut olayda. ...'ın 20/07/2003 tarihinde Antalya ilinde 1, kez, 06/03/2006 tarihinde Eskişehir ilinde 2. kez, 20/03/2006 tarihinde Eskişehir ilinde 3. kez alkollü araç kullanırken yakalandığı dikkate alınarak 5 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 gün ve 2006 /312 müt. sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.