MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin DirenmeHÜKÜM : Sanklar hakkında hükümlülük, tasfiyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık ... müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;Sanık müdafiinin, sanığın 30.05.2013 tarihinde yüzüne karşı verilip okunan hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14.08.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemedeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, eşyanın cif değerine göre, ...'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi gerekirken sadece zararı ödemek isteyip istemediğinin sorulması ve "suçun işleniş şekli" şeklindeki yasal olmayan sebep h??kmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmiş ise de; karar yerinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin bir değerlendirmede yapıldığı nazara alınarak; sair hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ve suçun işlenmesinde kullanılan ve müsaderesi talep edilen Adli Emanetin 2012/2074 sırasında kayıtlı sehpa ve tabure hakkında mahallinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir.Dava konusu sigaranın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; müsadereye ilişkin fıkradaki "4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine," ibaresinin hükümden çıkartılması yerine 'TCK 54 uyarınca müsaderesine' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.