MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;... vekilinin ve sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanık hakkında kaçak çaylar nedeniyle 5607 sayılı Kanuna muhalefetten kamu davası açıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine göre, çaylar için “eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun” bildirilmesi yerine kaçak sigara, içki ve çay için bulunan toplam miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek, sanık yanıltıldığı halde kamu zararını ödemediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığ??nda, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,Yasaya aykırı, sanık ... ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,... vekilinin ve sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;I- ... vekilinin temyizi bakımından;Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ...'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanığın temyizi bakımından;Sanık hakkında kaçak sigara ve içkiler nedeniyle 4733 sayılı Kanuna muhalefetten kamu davası açıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine göre, sigara ve içkiler için “eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun” bildirilmesi yerine kaçak sigara, içki ve çay için bulunan toplam miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek, sanık yanıltıldığı halde kamu zararını ödemediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükm??n bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.