Mahkeme kararını yasal süresi içinde göndermemek eyleminden dolayı ... hakkında, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca 30,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair, Uzunköprü Nüfus Müdürlüğünün 20/10/2009 tarihli ve 1705/2009/554 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin, Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarihli ve 2009/362 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2010 gün ve 46066 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010-180458 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesince verilen 22/01/2010 tarihli kararın, para cezasının miktarı itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/10.maddesine göre kesin olması sebebiyle, bu karara itiraz üzerine aynı mahkemece verilen itirazın kabulüne dair 05/02/2010 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, idarî yaptırım kararına konu olan Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2009 tarihli ve 2009/104 esas, 2009/100 sayılı kararının 20/07/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, kesinleşme şerhinin 18/08/2009 tarihinde hâkim tarafından onaylanması üzerine 10 günlük kanunî süresi içerisinde aynı gün 18/08/2009 tarihinde Uzuköprü Nüfus Müdürlüğünce teslim alındığının anlaşılması karşısında, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesi`nin 22.01.2010 gün ve 2009/362 D.iş sayılı kararının CMK`nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... hakkında verilen idari para cezasının kaldırılmasına, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Doğacak alacaklar için İİK 89 md gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesi İİK 88.maddesi anlamında haciz yazısı olarak değerlendirilir Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince Pasif husumet yoklğu - Sözleşmenin tarafı olmayan taşerona dava açma Mahkemesi :Asliye Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ...Temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği Nispi harca tabi davanın reddi halinde maktu harç alınması gerekir Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.06.2006 gününde verilen dilekçe ile Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22.05.1997 günlü ve 1997/120-54 E. K. sayılı kararın yargılamasının yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 07.11.2013 g Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?