MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;Açılan kamu davasının niteliğine göre dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,Katılan ... vekilinin temyiz istemine gelince;Sanığın, dava konusu akaryakıtı temsil ettiğini ileri sürerek ibraz ettiği faturanın ithaline kadar zincirleme menşe araştırması yapılarak ve akaryakıtı satın aldığını iddia ettiği şirket yetkilileri dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın ibraz ettiği belgeler ile yapılan ve sınırlı inceleme sonucu düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.