MAHKEMESİ :....Asliye Ceza MahkemesiSuç : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanıklar ...,...,... ve malen sorumlu ... temyiz taleplerinin incelenmesinde;Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi ve sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;1- Malen sorumlu ... adına kayıtlı ...plaka sayılı araçta suça konu kaçak ya da bandrolsüz sigara bulunmaması ve aracın suç eşyasının taşınmasına tahsis edilmemesine rağmen iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ..., ... ve malen sorumlu ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hükümden ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak ''müsadere koşulları oluşmayan... plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına'' ifadesinin eklenmesi ve gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanık ... temyiz talebinin incelenmesinde;İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.11.2010 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin ... Esas numarasında kayıtlı ...Asliye Ceza Mahkemesinin .. E. - .. K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 21.10.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2010 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın kaçak sigara naklederken yakalanması nedeniyle eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, her iki dosya birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.