Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 445 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 17038 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizin 2016-1738 esas sayılı aynı gün Dairemizce incelenen dosyasının suç tarihi 06.08.2012, iddianame düzenlenme tarihi 11.09.2012 olduğu ve temyiz incelemesine konu 2014-17038 Esas sayılı bu dava dosyasının ise 08.09.2012 suç tarihli 06.02.2013 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, her iki olayda sanıktan ele geçen kaçak sigara olduğu ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,2- Sanıklar ... Müdafiinin, sanık ...'nın,sanık ...'ın, sanık ...'ın sanık ...'ın ve sanık ...'ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;1- Haklarında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilen sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin TCK'nın 51. maddesi tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;2-Sanık ... hakkında Bismil Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve mahkemenin 2013-6 Esas-2014-39 sayılı kararı ile bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen dosyasının hükümde değerlendirilmediği anlaşılmakla; anılan dosya ile sanık ...'ın birleşen ana dosyadaki eylemlerine 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,4- Müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak sigaralar hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması,Yasaya aykırı, Sanıklar ... Müdafiinin, sanık ...'nın, sanık ...'ın, sanık ...'ın, sanık ...'ın ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.01.2017 günü oybirliği ile karar veriildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar HAGB'ye itiraz üzerine hem şekil hem de esastan incelenir Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık S.nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde Avukatın takip kesinleştiği halde alacağın tahsili için gereken diğer işlemleri yapmaması görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suç tarihinde Ankara Barosuna bağlı avukat olarak çalışan sanığın, 13/10/2008 tarihli vekaletname ile katılanın K.. ve T.. Köyü tüzel kişiliklerinden olan alacağının tahsili amacıyla vekilliğini üstlendiği, Po Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?