MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;1- Sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, ön ödeme ihtaratında bulunmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi;Kabule ve uygulamaya göre ise;1- Sanıkların toplu kaçakçılık kabul edilen eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken dava konusu eşyanın Batman rafinerisince bildirilen cif değer üzerinden hesaplanan 8.441TL gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde soruşturma aşamasında ... idaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin 4 katı üzerinden hüküm tesisi;2- 4926 sayılı kanunun 4/4 maddesi uyarınca müsadere edilemeyen dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tazmini para cezasına eklenmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken gümrüklenmiş değerin 4 katı eklenmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi;3- Sanık hakkında toplu kaçakçılık suçundan hüküm kurulurken verilen tazmini para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verilmesi;4- Sanıklar hakkında hükmedilen tazmini para cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;5- 4926 sayılı Yasa'nın 4/3 maddesi uyarınca ele geçen eşyanın suç tarihindeki paranın satın alma gücüne ve ekonomik koşullara nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerine göre bir değerlendirme yapılmaması;6- Petrol istasyonu sahibi olan sanıkla ... ve ...'nun atılı suçu işlerken "meslek ve sanatın verdiği kolaylıktan" faydalanmaları söz konusu olamayacağı halde sanıklar hakkında yazılı şekilde 4926 sayılı kanunun 8/2 maddesinin uygulanması;8- Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın tazmini para cezası olduğu gözetilmeden verilen sonuç para cezası üzerinden nispi harca hükmolunmaması;Yasaya aykırı, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanıkların sonuç cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.