MAHKEMESİ :...Asliye Ceza MahkemesiSuç : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanık ... temyizine yönelik yapılan incelemede;Gıyabi kararın sanığın duruşmada bildirdiği adresine 28.09.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gözetilerek, eski hale getirme talebinin reddi ile yasal süresinden sonra 15.10.2015 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;1- Dava konusu akaryakıtın bizzat sanık tarafından yurt dışından getirilip, kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,2- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ....gün ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen hükümlerin yeniden değerlendirilmesi lüzumu,Yasaya aykırı olup, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.