Esas No : 2013/12363Karar No : 2014/3711Tebliğname No : K.Y.B. 2013/145030Kanunsuz bahis oynatmak suçundan şüpheli H.. G.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/02/2013 tarihli ve 2013/1594 soruşturma, 2013/691 esas, 2013/334 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2013/91 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2013 tarihli ve 2017/655 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.04.2013 gün ve 25253 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB. 2013-145030 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, şüphelinin iş yerinde internet üzerinden bahis oynattığının iddia edilmesi karşısında, iş yerinde ele geçen bilgisayar kasası üzerinde usulüne uygun arama, kopyalama ve metin çıkarma işlemi yapılması, bilgisayarın bağlı bulunduğu internet sağlayıcısı aracılığıyla hangi sitelere ne sıklıkla giriş yapıldığının tespit edilmesi, böylece sanığın ticari amaçla hareket edip etmediğinin araştırılması gerekmesi karşısında, soruşturmayı yürüten Cunhuriyet Başsavcılığınca bu hususlar araştırılmadan, sadece şüphelinin beyanı ile yetinilerek suçunun oluştuğunun kabulünün mümkün olmadığı, bu kapsamda ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160.maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın reddedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Tarsus 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 gün ve 2013/655 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 04.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.