Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;Dava konusu beyan harici eşyayla ilgili gümrük tescil işlemlerinin tamamlanmasından sonra, idarece şüphe üzerine yapılan kontrolde, tescil olunan 04.3.2003 gün ve 25517 sayılı gümrük giriş beyannamesi ve eki belgelerde ithali istenilen 9 kalem eşyadan 7 kaleminin beyan harici, 2 kalem eşyanın ise kısmen beyana uygun, ayrıca tamamının eski ve kullanılmış olduğu belirlenmiş olup, Gümrük YÖnetmeliği'nin 66. maddesi uyarınca mal sahibi veya yasal temsilcilerinin tescil işleminden önce eşyayı inceleme haklarının bulunduğu ve Gümrük Kanunu'nun 63. maddesindeki "tescilin bağlayıcı olduğu ve beyan sahibine, eşyanın muayene edileceğinin bildirilmesinden ya da beyandaki bilgilerin yanlış olduğunun idarece tespitinden sonra beyannamede düzeltme yapılamayacağı" yönündeki açık düzenlemeler karşısında, suça konu beyan harici eşyanın, gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithaline teşebbüste bulunulması nedeniyle, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 23.03.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.