MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza MahkemesiSuç : 4733 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;Dava konusu sigaraların miktar ve değerine göre, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca;Hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılıp yerine “Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna verilmesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Nakil aracına yönelik yapılan incelemede ise;Malen sorumlu ... dinlenilip aracı hangi sebeple sanığa verdiği belirlenmeden, malen sorumlunun ikametinin neresi olduğu kolluk marifetiyle araştırılmadan, ... Emniyet Müdürlüğü'ne ... plaka sayılı aracın ... Rent A Car isimli araç kiralama şirketine ait olup olmadığı hususunun araştırılması için yazılanmüzekkere cevabı beklenilmeden, yine aracın sanığa ait olup olmadığının sanığın adres mahallinden suç tarihi itibariyle araştırılması, sanığın aracı daha önceden malik sıfatıyla kullanıp kullanmadığının, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.