MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza MahkemesiSuç : 4733 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : 01/10/2014 tarihli karar ile Hükümlülük, müsadere, erteleme, 12/02/2015 tarihli ek karar ile sanık ...'nin temyiz talebinin reddineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;10.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 12.02.2015 günlü ek kararı yasal süresinden sonra 20.03.2015 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ..'in temyizine yönelik incelemede;Suç tarihinde sanık ...'nin 7 adet kargo paketi içerisinde 1780 paket bandrolsüz sigarayı kargo şubesinden teslim aldığı esnada yakalandığı, eşyanın göndericisinin sanık ... olduğu yine dosyası tefrik edilen ve Dairemizce aynı gün incelenen 2014/33101 Esas sayılı dosyasında mevcut bulunan ve tekerrür uygulamasına esas alınan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/271 Esas, 2011/1130 Karar sayılı dava dosyasında yargılanıp mahkumiyetine karar verilen sanık ...'nin de alıcısı olduğu, adı geçen iki sanıkla birlikte, kargoda ele geçen bandrolsüz sigaraları kargo şubesinde göndericisinden bilerek teslim aldığı iddiası ile kargo görevlisi sanık ...hakkında da atılı suçtan kamu davası açılmış olup; Sanık ...'in tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık ...'ın da bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.