Tebliğname No : 7 - 2011/269494MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/03/2011NUMARASI : 2008/405 (E) ve 2011/180 (K)SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- El konulan dava konusu eşya için T.. Trabzon İşletme Müdürlüğünce 36.000 kg çay alımı için düzenlenmiş 15.02.2008 tarih 601347 sıra nolu faturanın sanıklar tarafından yasal menşei olarak gösterildiği, ancak mahkemece kabule dayanak edilen ve Jandarma tarafından düzenlenen 27.06.2008 tarihli tutanağa göre, M.. Oto Ltd. Şti. tarafından 15 Nisan-22 Mayıs 2008 tarihleri arasında onbir ayrı irsaliye düzenlenmek suretiyle toplam 83.250 kg çayın yine aynı fatura menşei gösterilerek birden çok defa jandarma görevlilerine ibraz edilmek suretiyle kontrol noktasından geçirdiklerinin tespit edildiği gözetilerek, belirtilen tutanağın düzenlenmesine dayanak teşkil eden diğer tutanak veya belgelerin temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiğinde jandarma görevlilerinin tanık olarak dinlenilmesi ve anılan tutanakta belirtilen tarihteki irsaliyelerin M.. Ltd. Şti. kayıtlarından araştırılması ile firmanın suç tarihindeki stok miktarının belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekli iken bu hususlara uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kabule göre de,Mahkemece, çayların gümrük kaçağı olarak kabul edilme gerekçe nedenlerinden biri olarak "Sanık Veysel'in olayın sıcağı sıcağına alınan ifadesinde dava konusu çayları Yüksekova ilçesine bağlı köylerden aldığını belirtmesi" olarak gösterilmiş ise de, sanığın jandarmaya verdiği ifadesinde belirtilen şekilde bir beyanda bulunmadığı, aksine “Yüksekova ilçesine bağlı köylerde satmak için aldığını ve çayların M.. Ltd. Şti'ne ait olup faturalı olduğunu” bildirmesi karşısında dosyadaki delil ve beyanlara uygun olmayan gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.