MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefetHÜKÜM : Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatine ; 5607 sayılı kanunan muhalefetten hükümlülüğüne ve müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Müşteki gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,Sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;Sanığın aşamalarda olay günü pazarda tezgahı olan kardeşi Deniz İkilik'i ziyarete gittiği sırada kolluk ekiplerinin hakkında kaçakçılık suçundan işlem yaptığını belirtmesi ve ele geçen kaçak sigaraların kardeşine ait olduğunu savunması karşısında; sanığın kardeşi olan Deniz İkilik'in ve tutanak düzenleyicilerin sanığın savunması doğrultusunda beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;Kabule göre ise;1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması2-Sanık hakkında hüküm kurulurken taktiri indirim maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin hapis cezasına uygulandığı halde, doğrudan hükmedilen adli para cezasına uygulanmaması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;3-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.02.2014 günü (Red ve 1-3 nolu bozma)nedenleri yönünden oyçokluğu, diğerinde oybirliğiyle karar verildi.