2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/06/2012 tarihli ve GM-766060 seri nolu idari para cezası karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddesi uyarınca uygulanan 1.950,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ilişkin (kapatılan) Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/868 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/79 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/12/2013 gün ve 73375 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2013 gün ve KYB. 2013/384281 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;İdarî para cezasının miktarına göre Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/868 değişik iş sayılı kararı kesin olduğu halde, bu karara itiraz üzerine verilen İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli ve 2013/79 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede,1- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca hem aracın tescil sahibi olan ...'ya GM-766060 seri nolu İdarî para cezası karar tutanağı ile, hem de aracın sürücüsü Ayhan Temel'e GM-766059 seri nolu idari para cezası karar tutanağı ile İdarî para cezası verildiği ve bu cezalara yönelik her iki kabahatli tarafından tek bir dilekçe ile başvuruda bulunulup, mahkemece tensip her iki kabahatli yönünden yapıldığı halde yalnızca ... yönünden bir karar verilerek, sürücü Ayhan Temel'in başvurusu hakkında bir karar verilmemesinde,2- Aracın tescil sahibi ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasını müteakip 20/06/2012 tarihli ve 0170811 seri nolu tutanak ile kabahatliye ait aracın geçici olarak trafikten men edilmesine de yine idare tarafından karar verildiği, kabahatlinin araç men tutanağına ilişkin idari yargıya başvurduğu ve İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 2012/1032 esas sayılı dosyası kapsamında 22/06/2012 tarihinde yürütmenin durdurulması kararı verildiği, adı geçen kabahatlinin yalnızca idari para cezasının iptaline yönelik olarak ise adlî yargı yerine başvurduğu anlaşılmışsa da, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılıkiddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin aracın geçici olarak trafikten men edilmesine ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 08/04/2013 tarihli ve 2013/74-495 sayılı kararı nazara alındığında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesi uyarınca uygulanan idarî para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemine yönelik hukuka aykırılık iddialarının bir arada idare mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Hakkında verilen idari para cezasına karşı Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ne başvuran Ayhan Temel'in talebi hakkında anılan mahkemece herhangi bir karar verilmemiş ise de, talep hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin bu yönden REDDİNE,II-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, ... hakkında verilen idari para cezasına ilişkin kanun yararına bozma istemi yönünden ise;Başvuruda bulunan hakkında 2918 sayılı Yasa'nın ek 2/3 maddesi uygulanmak suretiyle idari para cezası tutanağının düzenlenmesini müteakip, aracın trafikten geçici olarak men edilmesine ilişkin tutanağının da düzenlemiş olması nedeniyle, 5326 sayılı Yasa'nın 27/8. maddesi uyarınca idari para cezasına karşı yapılan itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilerek; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu yönden yerinde görüldüğünden, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2013 gün ve 2012/868 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.