Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/383432Üç veya daha fazla kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli Z.. S.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5.maddesi uyarınca İstanbul Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19/03/2013 tarihli ve 1-984842 sayılı trafik suç tutanağına istinaden sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin görev yönünden reddine dair Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2013 tarihli ve 2013/993 değişik iş sayılı kararına karşı İstanbul Emniyet Müdürlüğü adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile esasa ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2013 tarihli ve 2013/115 değşik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2013 gün ve 73374 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2013 gün ve KYB. 2013-383432 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;Dosya kapsamına göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun'un 19.maddesi ile değişik 48.maddesinde yer alan "Sürücü belgelerinin geçici geri alma işlemleri bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevliler tarafından yapılır" ve yine 2918 sayılı Kanun'un 02/08/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun'un 20 maddesi ile değişik 112/1.maddesinde yer alan "Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, mercii Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 05/07/2013 tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48.maddesinin 6487 sayılı Kanun'la değişik hali uyarınca sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geçici olarak geri alınması işleminin aynı Kanun'un 6.maddesinde sayılan trafik zabıtasının yetkisinde olduğu, bu nedenle Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin görev yönünden red kararının sonucu itibari ile doğru olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2013 gün ve 2005/115 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.