MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereyeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık aşamalardaki beyanlarında el koyma tutanağında belirtilen eşyayı yurda kaçak olarak soktuğunu belirttiği gözetilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;1- Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, sanığa 19.02.2007 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek ve 4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; ön ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen ve hükme esas alman CİF değerin daha lehe olduğu gözetilerek, bu değer esas alınmak suretiyle sanığa yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,Kabule göre de;2- Sanığa dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen cif değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının zarar olarak bildirilmesi gerektiği gözetilmeden gümrük idaresince belirlenen cif değere göre hesaplanan gümrük vergileri toplamının kurum zararı olarak bildirilmesi ve yazılı şekilde kurum zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca, cezada kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 25.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.