MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Suç tarihine göre, sanığın eylemi 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle aynı zamanda 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 44.maddesi uyarınca fikri içtima nedeniyle, sanığın daha ağır ceza öngören 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,II- Dava konusu aracın, hazırlık aşamasında Cumhuriyet Savcısı'nın 04.06.2009 tarihli kararı ile ruhsat sahibine iade edildiği ve Van Emniyet Müdürlüğü'nün 27.05.2008 günlü yazısından da Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 30.04.2009 günlü ve 31 no'lu genelgesi gereği aracın trafik kaydına tedbir şerhinin işlenmediği anlaşıldığına göre, zapt edilmeyen aracın müsadere edilemeyeceği gözetilmeden karar verilmesi,III. Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının adli para cezasından ibaret olduğu gözetilmeden, gerekçe kısmında sanığın sabıkalı oluşu, hüküm kısmında da sanığın üç aydan fazla bir süre hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olması gerekçe gösterilerek sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirabarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.12.2013 günü "I" no'lu bozma sebebi yönüyle oyçokluğuyla diğer sebeplerden oybirliğiyle karar verildi.