MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : KaçakçılıkHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanığın CMK.nun 191.maddesindeki usule uygun olarak kimliği tespit edildikten sonra iddianame okunarak ve CMK.nun 147.maddesindeki diğer hakları hatırlatılarak savunmasının tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre;a-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,b-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,c-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,d-Dava konusu olup Tasiş kaçak eşya ambarının 2009/787 sırasında kayıtlı kaçak eşya yerine dava konusu olmayan ve Tasiş kaçak eşya ambarının 2009/789 sırasında kayıtlı kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.