ÖZET: ÖN ÖDEME ÖNERİSİNİN TEBLİĞİNDEN SONRA YASAL SÜRE GEÇMEDEN DÜZENLENEN İDDİANAMEYLE DAVA AÇILMASI HALİNDE MAH­KEMECE YENİDEN USULÜNE UYGUN OLARAK ÖN ÖDEME ÖNERİSİ ÇI­KARTILIP SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMELİDİR.DURUŞMALARA VEKİLİN KATILMASI HALİNDE DİLEKÇE YAZIM ÜC­RETİNE HÜKMEDİLEMEYECEĞİ VE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ UYARINCA VEKALET ÜCRETİ TAKDİR EDİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR.Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği gö­rüşülüp düşünüldü;1- Ön ödeme tebliğ edildikten sonra yasal süresi beklenmeden iddia­name ile dava açıldığı cihetle, mahkemece yeniden usulüne uygun ön ödeme önerisi çıkartılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Katılan idare adına vekili duruşmalara katıldığı halde, karar tari­hindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.