ÖZET: ÖZEL GÖREV DÜZENLEMESİ İÇEREN 1072 SAYILI YASA’NIN 4. MADDESİNİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI NEDENİYLE 5235 SAYILI YASA’NIN 11. MADDESİ UYARINCA 1072 SAYILI YASA’NIN 2. MAD­DESİNDE ÖNGÖRÜLEN HAPİS CEZASININ ÜST SINIRI İTİBARİYLE DAVAYA BAKMA GÖREVİNİN ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE AİT BULUNDUĞU GÖ­ZETİLMELİDİR.Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği gö­rüşülüp düşünüldü;İddianamedeki anlatım 1072 sayılı Yasa’nın 1. maddesinde düzenlenen eyleme yönelik olup, hüküm tarihinde yürürlükte bulanan 5728 sayılı Yasa’nın 578. maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasa’nın 4. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasa’nın 2. mad­desinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Ya­sa’nın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gö­zetilerek, 5728 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldü­ğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BOZULMASINA), tayin olu­nan cezada kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 15.02.2012 gününde oy­birliğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Bilinen adres ticaret sicil adresi ise bu adrese normal tebligat çıkartılmadan 35.maddeye göre tebligat çıkartılamaz Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.07.2011 gün ve 2010/244 E-2011/262 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 Alt İşveren-Üst işveren-Rücu ve birlikte sorumluluk ilkeleri-sorumluluk dönemi-çalışma süresi Taraflar arasındaki “rücuan tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2011 gün ve 2010/532E., 2011/483 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesini Sahte fatura kullanma-zamanaşımı Mahkemesi : ... Asliye Ceza213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'ın aynı Kanun'un 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddele Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?