Tebliğname No : 7 - 2013/405343MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/01/2012NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2012/39 (K)SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, temyiz isteğinin Maliye Bakanlığı adına yapıldığı da gözetilerek hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,Sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemede; 1-Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,3-Sanığın aracın mülkiyeti hususunda isticvap edilerek, aracın üçüncü kişiye ait olduğunu beyan etmesi durumunda malen sorumlunun aracını haricen sattığını beyan ettiği G... Ç...'in dinlenilerek sanığın aracın maliki olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmak üzere, hükmün BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.