Esas No : 2014/1690 Karar No : 2015/22467Tebliğname No : 7 - 2013/190509MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 13/02/2013NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2013/107 (K)SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik anılan sanığın temyizine göre yapılan incelemede;Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden “gümrük idaresi lehine verilen vekalet ücretine ilişkin” fıkranın çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III- Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede; Suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK.nın 54/3 maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olmadığından, Sanık M...'ya ait nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.