MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın hükümlülüğüne, müsaderesineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II) 1-Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığından; vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDÎNE,2- Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;Sanık ...'ın çalıştırdığı işyerinde yapılan arama sonucunda el konulan yabancı menşeli kıyılmış tütün ve pipo tütünü yönünden, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Sanık ...'ın çalıştırdığı iş yerinde yapılan arama sonucunda el konulan davaya konu sigara kağıdı, sarma cihazı ve sigara tabakasının müsaderesi yönünden, söz konusu eşya ile ilgili sanığın sunduğu faturaların eşyayı temsil edip etmediği yönünden öncelikle uzman bilirkişi vasıtasıyla faturadaki eşyanın, cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, aynı olduğununtespit edilmesi halinde, mahkemece faturayı düzenleyen firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırması tamamlandıktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.