MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 Sayılı Yasaya MuhalefetHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;a- Suçta kullanılan... plakalı aracın ruhsat maliki Ramazan Çevik'in 28.10.2003 tarihli vekaletname ile aracı fiilen ve sürekli kullanmak üzere zilyetliğini sanığa devretmiş olması karşısında aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan sözedilemeyeceği gibi suç konusu eşyanın hacim ve miktar itibarıyla bu araçla taşınması zorunlu olduğundan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,b-CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan sanığın, 25.04.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmak istediğini de beyan ettiği dikkate alınarak, Dairemizce kaçakçılık suçunda kamu zararı olarak kabul edilen ve bağımsız bilirkişi tarafından hesaplanan CİF değerine göre Gümrük İdaresi tarafından belirlenen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 117.846,65TL'nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaksızın hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.