MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : BeraatYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Mağdur ... vekillerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;...'na yapılan gerekçeli karar tebliğinin ardından anılan kurum adına vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, sanık hakkında açılan davaya yönelik yazılı başvuru ve davaya katılma talebinde bulunulmadığından ve sanıklar hakkında BDDK tarafından alınan 07.11.2013 tarihli 5575 sayılı alınan kararı ile başvuruda bulunmayacaklarını bildirmeleri karşısında, kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;5411 sayılı yasanın 162/1.madde fıkrasına göre bu suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması bankanın veya ...'nun yazılı başvuru şartına bağlı olup bu hususun muhakeme şartı olması karşısında, sanıklar hakkında açılan davada şikayet olmadığı da gözetilerek muhakeme şartının gerçekleşmediği nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.