213 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ......... hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanık hakkında açılan kamu davasının 4811 sayılı Yasanın 14/1. maddesi uyarınca ortadan kaldınlmasına dair (Tekirdağ İkinci Aslîye Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.04.2005 tarihli tebiiğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. Bozmaya uyulmuşsa da 4811 sayılı Vergi Barışı Yasası'nın 14/1. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılabilmesi için anılan maddenin 3. bendi gereğince salınan vergi ve kesilen cezalar ile gecikme faizi ve zamlarının bu kanunun yürürlüğünden Önce ya da bu kanun hükümlerinden yararlanılmak suretiyle öngörülen süre ve tutarlarda tamamen ödenmesi yeterli olmayıp bunlara karşı idari yargı yerlerinde dava açılmaması veya açılan davalardan vazgeçilmesinin gerekmesine göre; sanığın, S... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10.02.2004 gün ve 1009 sayılı yazısından salınan vergi ve kesilen Cezalar ile gecikme faizi ve zamlarına karşı Tekirdağ Vergi Mahkemesinde dava açtığının anlaşılması karşısında; davadan vazgeçme şartının yerine getirilip getirilmediği kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgili mahkemeden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Vergi Dairesi Müdürlüğünün yetersiz yazılarına dayanarak eksik soruşturma sonucu kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 20.03.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.