MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıkHÜKÜM : Asıl karar yönünden hükümlülük, erteleme ve müsadere, ek karar yönünden temyiz isteminin reddineYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I.Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz ta lebine yönelik yapılan incelemede;...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair 14/06/2012 tarih 2011/273 Esas 2012/364 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ret kararının ONANMASINA,II.Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;1.Sanık müdafiinin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;Sanık hakkında verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunlu??unun kendi alt soyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden çıkartılarak, yerine "Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d ve e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 .maddesi gereğince kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmamasına" ifadesinin eklenmesi ile diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmünDÜZELTİLEREK ONANMASINA,2.Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;Suça konu sigaraların bulunduğu nakil vasıtası üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, araçta zula olarak tabir edilen bölümün tespit edildiği ve malen sorumlunun dava konusu, nakil aracının kendisine ait olmadığına ilişkin beyanı gözetildiğinde, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13.maddesi ve TCK 54 maddesindeki müsadere koşulları oluştuğu halde, nakil aracının müsaderesi yerine iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.