Tebliğname No : 7 - 2012/72047MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 21/12/2011NUMARASI : 2011/237 (E) ve 2011/950 (K)SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2013/13913 Esas (İzmir 1.Çocuk Mahkemesi'nin 2011/245 esas 2011/607 karar sayılı dosyası) sayılı,2013/17287 Esas (İzmir 5.Çocuk Mahkemesi'nin 2011/235-657 esas ve karar sayılı dosyası) sayılı,2013/23258 Esas (İzmir 2.Çocuk Mahkemesi'nin 2011/299-852 esas ve karar sayılı dosyası) sayılı,2013/12040 Esas (İzmir 5.Çocuk Mahkemesi'nin 2011/166-470 esas ve karar sayılı dosyası) sayılı sayılı dosyaları ile,Dairemizin 2014/9571 esas sayılı (İzmir 3.Çocuk Mahkemesi'nin 2010/796 esas 2012/161 esas ve karar sayılı dosyası) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm ??zelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nın 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanıkta ele geçen CD’ler nedeniyle 5846 sayılı Yasanın 75.maddesi gereğince şikayetçi bulunmadığı gözetilmeden, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasanın 81/4 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 71/1 ve 81/13 maddelerine göre hüküm tesisi,Kabule göre de;1-5846 sayılı Yasanın 71/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tayin edilirken maddede yazılı seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilme gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,2-Sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, engel hali bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.