Tebliğname No : 7 - 2011/409335MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 27/10/2011NUMARASI : 2011/235 (E) ve 2011/657 (K)SUÇ : 5846 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1.Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2013/13913 Esas (İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/245 Esas 2011/607 Karar sayılı dosyası) sayılı,2014/3436 Esas (İzmir 4. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/237-950 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı,2013/23258 Esas (İzmir 2. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/299 852 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı,2013/12040 Esas (İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/166-470 Esas ve Karar sayılı dosyası) sayılı dosyaları ile,Dairemizin 2014/9571 Esas sayılı (İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2010/796 Esas 2012/161 Esas ve Karar sayılı dosyası) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,2.Sanıkta ele geçen CD’ler nedeniyle 5846 sayılı Yasa'nın 75.maddesi gereğince şikayetçi bulunmadığı gözetilmeden, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasa'nın 81/4 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 71/1 ve 81/13 maddelerine göre hüküm tesisi,Kabule göre de;1.5846 sayılı Yasa'nın 71/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tayin edilirkenmaddede yazılı seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,2.Sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 71/1.maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 50/2.maddesi geıeğince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık para cezasına çevrilemeyeceği hususu nazara alınmadan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,3.Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı ancak, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine ve ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.