Tebliğname No : 7 - 2012/170629MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/04/2012NUMARASI : 2010/277 (E) ve 2012/239 (K)SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;L.Suça konu kaçak eşyalar sanıklara ait farklı işyerlerinde bulunmuş olup, arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde sanıklar haklarında açılan davanın birlikte görülemeyeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,2.Sanık T.. K... hakkında Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2011/12531 Esas sayılı dosyada (Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/89 Esas 2011/21 Karar sayılı dosyası) 18/10/2009 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 08/02/2010 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,3.Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, sanık A.. Y.. hakkında Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/360 Esas 2010/696 Karar sayılı dosyasında, 05/12/2009 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 27/05/2010 tarihinde iddianame tanzim edildiği, yine Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/ 245 Esas 2010/672 Karar sayılı dosyasında, 05/02/2010 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 05/03/2010 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nun 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyaların derdest olması halinde birleştirilmesi, karara bağlanıp kesinleşmiş olması halinde ise dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,4.İddianamede TCK'nın 58.maddesinin tatbiki istenmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan sanık A.. Y.. hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,5.Sanık A.. Y..'ın adli sicil kaydında yer alan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/07/2008 gün ve 2008/218-505 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2007 tarih 2004/360 Esas ve 2007/345 Karar sayılı tazmini nitelikteki adi para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,6.TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,7.Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık A.. Y..'ın 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.