Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde, sanığın duruşmadaki davranışları olumsuz nitelendirilip CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması ve suçun niteliği gereği 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşulunun aranmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında kamu üzerinde meydana gelen bozulmaya ilişkin zararı tazmin edemeyeceği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.