Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21379 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 5446 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/401363MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/11/2011NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2011/597 (K)SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Mahkemece iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu gerekçesi ile nakilde kullanılan ... plakalı aracın zoralımına yer olmadığına karar verilmiş ise de; malen sorumlu kayden malik A.. A..'ın 12.10.2011 günlü talimat mahkemesinde verdiği ifadesinde, sanığın eniştesi olduğunu, sanığın yeşilkart sahibi olması nedeniyle yeşilkart kullanımına engel olmaması için aracı kendi üzerine tescil ettirdiğini, aracın gerçek sahibinin sanık olduğu şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahsedilmeyeceği, 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesine göre nakilde kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırı olmayacağı hususları gözetilerek, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmolunması,3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.