Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 21272 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 3281 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 7 - 2013/156959MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 07/02/2013NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2013/98 (K)SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılıkYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 2 yıl hapis ve 5 tam gün adli para cezasından TCK.nun 31.maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 4 ay hapis cezası yazılması yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis yazılmasına karşın, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç ceza doğru olarak tayin edildiğinden yine açık celse yapılmasına rağmen kısa kararın kapalı yargılamada verildiğinin yazılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.1-Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 1.395,34 TL tutarın kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 1.745,34 TL'nin kamu zararı kabul edilip suça sürüklenen çocuğa bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2013 tarih ve 2011/93 Esas - 2013/67 Karar sayılı kararı ile verilen ve henüz kesinleşmeyen hükmün, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeler ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,3-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.