Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 21250 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 22253 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/71211MAHKEMESİ : Taşlıçay Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/09/2012NUMARASI : 2010/179 (E) ve 2012/84 (K)Suç : 4733 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;Arama işlemine dayanak alınan Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/142 D.İş sayılı arama kararının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,Kabule ve uygulamaya göre,1.19.03.2012 tarihli talimat duruşmasında sanığa kamu zararı olarak bildirilen miktarın ödenmesi koşuluyla lehe hükümlerin uygulanacağı ihtaratı sonrası, zararı ödeyemeyeceğini beyan eden sanık hakkında erteleme hükümlerinin zararın ödenme şartından bağımsız olarak ele alınabileceği ve sabıkasızlık halinde dikkate alınarak hükmolunan hapis cezası için TCK'nın 51. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,2.Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,3.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,4.Kamu davasına Gümrük İdaresi ile TAPDK'nın ayrı ayrı katıldığı gözetilmeden, açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilerek vekalet ücretinin gümrük idaresini de kapsayacak ve tereddüt oluşturacak şekilde “katılana" verilmesine hükmedilmesi,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.