Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 20970 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 451 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 7 - 2013/339521MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/07/2011NUMARASI : 2010/2 (E) ve 2011/459 (K)SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerinin, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere adli sicilden silinme koşulları oluşan mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında yasal engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanık hakkında “tekerüre esas sabıkası bulunduğu ve şartları oluşmadığı” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; kamu zararı giderilmediğinin anlaşılması karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.Sair itirazlar yerinde değil ise de;1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanı??ın ele geçen sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince, ele geçen diğer eşyalar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,2- 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkarıldığından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,3- Mahkemece sanık hakkında tayin edilen hapis cezasına ilişkin ertelememe gerekçesi olarak "sanığın tekerrüre esas sabıkanın bulunduğu ve şartları oluşmadığından cezanın ertelenmesine yer olmadığına" karar verilmiş ise de, sanığın suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilmiş mahkumiyetlerinin, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı yasa yürürlükten kaldırılarak yeni düzenlemeler getirildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı, anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008-250 Esas -2009/13 Karar sayılı İlamında açıklandığı üzere adli sicilden silinme koşulları oluşan ilamların erteleme müessesine engel teşkil etmediği gözetilmeden, adli sicil kaydının varlığının esas alması ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hapis cezasının yasal olmayan gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.12.2014 günü oybirliğıyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Malların teslimi usulen kanıtlanmadan faturaların davacının kendi defterlerinde kayıtlı olması tek başına malın teslim edildiğinin kanıtı olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vek ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna - istinaf süresi MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİA) Davacı Talebinin Özeti:Davacı vekili, davalılara ait iki ayrı gayrimenkule ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebin reddine dair mahkemece verilen ara kararın hukuka ayrı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen ara kararın bozulmasını talep etmiştir.-B) Davalı Cevabının Öze Açıklama bulunmayan havale - açıklamasız havale - ödemenin başka bir ticari ilişkiye ait olduğu iddiası - ispat yükü MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : İtirazın iptaliMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira ala Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?