Tebliğname No : 7 - 2013/127350MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/03/2013NUMARASI : 2012/599 (E) ve 2013/56 (K)SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanık hakkında, dairemizin aynı gün incelenen 2014/12967, 2014/19451 ve tebliğname tebliğine gönderilen 2014/28839 esas numaralarına kayıtlı dosyalarına konu eylemlerinde de, kaçak sigara satma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında,sanığın anılan dosyalar ile temyiz incelemesine konu bu dosyadaki eylemi hakkında suç tarihleri ile iddianame düzenleme tarihleri gözetilerek, gerektiğinde anılan dosyalar da birleştirilerek 5237 sayılı Yasanın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş,Kabule göre de,1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,3- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde katılan lehine müsaderesine karar verilmesi,4- CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığa, bağımsız bilirkişi tarafından belirlenen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 770 TL’nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değerin iki katını bildirilerek ödenmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 27/11/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.