Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 20657 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21331 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 7 - 2013/321531MAHKEMESİ : Rize 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/05/2011NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2011/279 (K)SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,2-Sanığın talimat yoluyla alınan savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresince tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına ekli olmamasına rağmen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki kamu zararının giderilmediğinden ve sanığın adli sicil kaydı bulunmamasına karşın "cezaların caydırıcılığı ve önleyici amacı göz önünde bulundurularak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine hükmolunacak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi şeklinde uygulama yapılmasının kişiliğine uygun olacağı gibi, sanığın ileride suç işlemekten çekinmesine neden olunabileceği düşünülerek" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açkılanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.