Tebliğname No : 7 - 2013/78607MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/12/2012NUMARASI : 2012/762 (E) ve 2012/872 (K)Suç : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep edip olaydan kaynaklanan zararı gideren ve adli sicilinde kayıtlı kararın kesin hüküm niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılan sanık hakkında, başkaca bir gerekçe de gösterilmeksizin, "sanığın benzer nitelikte bir olay ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydının bulunduğu ve olayın oluş şekli de dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;2-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,3-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, anılan maddenin 3. fıkrasında öngörülen koşullara uygun olarak, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinin de uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi,4-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulama maddeleri de karıştırılarak, imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.