MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanık ... ile sanık ...'ın bu sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;a- Sanık ... her nekadar emniyetteki ifadesinde ele geçen sigaraları satmak için tanımadığı bir kişiden satın aldığını beyan etmişse de, mahkemedeki ifadesinde; ele geçen sigaralarla ilgisinin olmadığını, okuma-yazmasının bulunmadığını, emniyette suçlamayı kabul ettiğine dair ifade vermediğini beyan ettiği cihetle kolluk ifadesinde imzaları bulunan tutanak mümzilerinin tanık olarak celbedilip dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken müdafi huzurunda alınmayan hazırlık ifadesine itibarla sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,b-Dairemizde UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda Dairemizin 2013/18621 Esas, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/150 Esas numarasına kayıtlı sanık ... hakkındaki dosyada; sanığın eylemlerin birbirini takip eden kısa zaman aralıklarında gerçekleştirmesi, suç yeri, suç konusu ve suçun işleniş biçimi hususları birlikte değerlendirilip düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluşacağı ve bundan sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği de gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tespiti bakımından sözü edilen dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinin gerekmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.