MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : Beraat, iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Müdahil ... temsilcisinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil ... temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Müdahil ... temsilcisinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;Sanık ...'ın, dava konusu çayları ...' ten faturayla satın aldığını savunması ve buna ilişkin olarak 03.10.2006, 29.09.2006 ve 26.10.2006 tarihli 5 adet fatura ibraz etmesi karşısında, anılan faturaların gerçek olup olmadığının tespiti için ilgili fatura fotokopileri de eklenilerek ...'e söz konusu faturaların kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, faturalara konu çayların niteliklerini gösterir analiz raporları dosyaya getirtilip dava konusu çaylardan da numune alınarak analizi yaptırılmak suretiyle dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, müdahil ... temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 günü sanık ... yönünden oyçokluğu ile sanık ... yönünden oybirliğiyle karar verildi.