MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;İddianamedeki anlatıma göre, sanığın izinsiz ve şifre çözmek suretiyle futbol maçı yayımlamak eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağından ve sanık hakkında mahkemece 5237 sayılı TCKnın 163/2 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş olup, 6545 sayılı Yasa'nın 31.maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca mahkeme kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8.Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/104 günü oybirliğiyle karar verildi.