MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefetHÜKÜM : HükümlülükYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Yine, hapis cezası yanında sanığın ayrıca adli para cezası ile de cezalandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II-Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Yine, hapis cezası yanında sanığın ayrıca adli para cezası ile de cezalandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,1-5607 sayılı Yasa'nın 3/5, TCK'nun 62/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra, TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezası günlüğü 20,00 TL'ndan para çevrilirken maddi hesap hatası sonucu 6.000,00 TL yerine 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;1-Sanık hakkında TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "3.000,00 TL" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "6.000,00 TL" ibaresinin yazılması,2-... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Yine, hapis cezası yanında sanığın ayrıca adli para cezası ile de cezalandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,1-26.10.2011 tarihli talimat duruşmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden ve sabıkasında kayıtlı cezanın adli sicilden silime koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın olaydan kaynaklanan zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de;2-5607 sayılı Yasa'nın 3/5, TCK'nun 62/1. maddeleri uyarınca sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra, TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay hapis cezası günlüğü 20,00 TL'ndan para çevrilirken maddi hesap hatası sonucu 6.000,00 TL yerine 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,3-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.