MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük, müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,Açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre, sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı yasayla değişik 4733 sayılı kanuna muhalefet oluşturacağı, doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Müdürlüğünün 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,II-Sanıklar müdafıinin temyizi üzerine yapılan incelemede,1-Davaya katılma hakkı bulunmayan... katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,2-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken hak yosunluğunun, sanığın alt soyu yönünden şartla tahliye, altsoyu haricindeki kişiler açısından ise infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, 3-Sanıkların tutuklulukta geçen sürelerinin TCK 63. madde uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafıİnin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılması, yine hükümdeki "TCK 53/1-c fıkrasının uygulanmasına ilişkin kısma "sanıkların alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığı ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına "ibaresi ile "Sanıkların tutuklulukta geçen sürelerinin TCK 63. madde uyarınca mahsubuna" ifadesi eklenmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III-Sanıklar müdafıinin temyizi üzerine nakil aracının iadesi kararı yönünden yapılan incelemede;1-Tescil maliki ...'in nakil aracını sanık ...'e kiraladığını ve daha önce araç kiralama sözleşmesini sunduğunu beyan etmesine rağmen kira sözleşmesi dosya içerisinde bulunmadığından, aracın mülkiyetinin kime ait olduğunun ve araç sahibinin iyi niyetli olup olmadığının belirlenmesi bakımından, varsa kira sözleşmesinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek incelenmesi, kira bedelinin ödenip ödenmediğinin araştırılması suretiyle nakil aracının kayıt maliki tarafından, suç tarihi itibari ile sanıklardan...'e kiraya verilip verilmediği hususu tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı gerekçe ile iade kararı verilmesi,2-Nakil aracının tescil maliki gözüken ...'in davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.