Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 20193 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 20602 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : K.Y.B. - 2014/2173062918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-a. maddesine aykırılıktan A.. A..'in 1.462,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 06/02/2014 tarihli ve 854291 sayılı trafik ceza tutanağına karşı yapılan itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 tarihli ve 2014/140 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/06/2014 gün ve 38123 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2014 gün ve KYB. 2014-217306 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;Dosya kapsamına göre; Gebze İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 06/02/2014 tarihli ve 854291 sayılı trafik ceza tutanağına karşı yapılan itirazın muterizin Amerikan Hükümeti tarafından verilen ehliyete sahip olduğundan bahisle kabulüne dair karar verilmiş ise de;2918 sayılı Kanun'un 36. maddesindeki "Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır. Araçlar, Yönetmelikte sınıfları belirtilen sürücü belgelerine sahip sürücüler ile çok taraflı anlaşmalara göre sürücü belgesi bulunan veya geçerli uluslararası sürücü belgesi olan kişilerce sürülebilir. Buna göre; a) Sürücü belgesi olmayanların, b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi Geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların, c) Sürücü belgesi iptal edilenlerin, araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir. Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir.” hükmü ile,Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88. maddesinin birinci fıkrasının a bendinde yer alan "Türk vatandaşları ile ilgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere yabancı kişiler, dış ülkelerden alınmış, cinsi için geçerli sürücü belgeleri ile ülkemizde yabancı ve Türk plakalı araçları sürebilirler.” ve aynı maddenin b bendindeki “Yurda dönüşlerinde Türk vatandaşlarının, İlgili Kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere de istekleri halinde yabancıların, dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri, eğitim ve sınav şartı aranmadan karşılığı veya dengi olan sürücü belgeleri ile değiştirilir. Ancak, Türk vatandaşları yurda dönüşlerinde 1 yıl içinde sürücü belgelerini değiştirmedikleri takdirde, değiştirinceye kadar araç kullanamazlar.” hükümleri nazara alınmadan ve muterizin Amerika Birleşik Devletleri Florida eyaletinden alınma sürücü belgesinin geçerlilik süresinin tutanak tarihi itibariyle dolmuş olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde İsabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gebze 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2014 gün ve 2014/140 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 02/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.